Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3088 K.2010/10336

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ... Televizyon A.Ş.vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin haber dekoru karşılığı düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için icra takibine giriştiğini, davalıların takibe itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili ... Prodüksiyon A.Ş. hakkında daha önceden verilmiş ve kesinleşmiş bir karar olması sebebiyle reddine, diğer davalı hakkında ise İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesinde aynı alacak için dava görüldüğünü bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davanın ... ..A.Ş.yönünden husumetten reddine, davalı ... Televizyon A.Ş.yönünden ise takibin kısmen iptaline, takibin 41.300.TL üzerinden devamına, bu bedele takip tarihinden itibaren %25 oranı aşılmamak üzere değişen oranda avans faizi uygulanmasına ve %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Televizyon A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.

TL

2.453.22.-O.H. · 557.55.-P.H. · 1.895.67.-Kalan Aslı gibidir.