Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3177 K.2010/10061

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... gelmiş, karşı taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketten 29.01.2001 tarihli ve 5 yıl süreli kira sözleşmesi ile ...

İş Merkezi çatısında bulunan iki adet reklam panosunu kiraladıklarını, kiralayan davalı şirketin apartman çatısındaki reklamların sözleşme sonuna kadar yerinde kalmasını sağlamayı garanti ettiğini, aksi durumda cezai şart ödemeyi kabul ettiğini, davalı şirketin reklam yerini gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeyerek davacı şirketlerin rızası hilafına tahliye ettiğini ve davacıların reklam yerini kullanmaktan mahrum kaldıklarını, rakip firmanın kullanmaya başladığını, reklam panolarının bulunduğu yerdeki vinly reklam kaplamalarının da yerinden söküldüğünü,

vinly reklam panolarının değeri ve cezai şartın tahsili için yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına ve müvekkillerinin uğradığı manevi zarar ve kâr kaybına karşılık 20.000.00 YTL tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Aslı gibidir.