KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3228 E., 2010/11132 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı davalı tarafından hakkında başlatılan takibe konu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ve davalı bankadan kredi almadığını bildirerek davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre takibe konu sözleşmedeki imzanın davacıya ait olduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının takibe konu Tarımsal Krediler İkraz Sözleşmesi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3228, K. 2010/11132, 11 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama