Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3243 K.2010/10316

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendik, gereği konuşulup düşünüldü;

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirketten satın alınacak mallara karşılık 1.000.-EURO nakit ve 30.09.2006 tarihli 15.000.-TL tutarlı çek ile ödeme yaptıklarını, davalının malları teslim etmediği gibi parayı da iade etmediğini, ödenen paranın iadesini sağlamak için icra takibi başlatıldığını ve takibe itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı ile ticari ilişki kurulması için sözlü anlaşma yapıldığını, ancak yaptıkları araştırmada davacıya mal verilmesinin mümkün olmadığını tespit ettiklerini ve peşinat olarak alınan nakit ve çekin iade edildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davalının davacıdan tahsil ettiği nakit para ve çek bedelini tekrar davacıya iade ettiği yolundaki savunmasını HUMK.nun 288 ve 290.maddelerinde öngörülen deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

999.10.-O.H. · 227.10.-P.H · 772.00.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...