Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3287 K.2010/10317

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete müvekkilince tanıtım ve organizasyon hizmeti verildiğini ve hizmet bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında takip ve davanın yetkili yerde başlatılmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu alacağın bir para borcu olması nedeniyle davalının yetki itirazının BK’nun 73, HUMK’nun 10.maddelerine göre reddine, borcun ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

1.512.16.-O.H · 343.75.-P.H · 1.168.41.-Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...