Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3408 K.2010/10358

Taraflar arasındaki ipoteğin fekki davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazı dava dışı ...’ın kullanacağı kredi karşılığı davalı bankaya 80.000,00 TL’ye teminat ipoteği olarak tesis edildiğini, kredi borçlusunun davalı bankadan kullandığı kredi borcunun tamamını ödediğini, ancak davalı bankanın ipotek kaydını kaldırmadığını bildirerek müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili bankanın ... lehine tesis edip teslim etmiş olduğu iki adet kredi kartından kaynaklanan riskin mevcut olduğunu, banka lehine tesis edilmiş olan teminatın tüm bu kredilerini de kapsamış olduğundan mevcut taşınmaz üzerindeki ipoteğin fekkinin mümkün olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre banka lehine tesis edilen ipoteğin doğmuş ve doğacak kredi ve senet borçları için verildiğini, lehine ipotek verilen ...’ın kredi kartı borcunu ödemediği, banka yönünden riskin devam ettiği gerekçesiyle davacının davasının reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

17.15.-O.H · 17.15.-P.H · 00.00.-Kalan Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...