Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3441 K.2010/5934

Taraflar arasındaki birleştirilen sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Asıl ve birleşen davalar iki ayrı sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki davaların feragat nedeniyle reddine, davalı ... Yay. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar hakkındaki davaların kabulü ile bu davalıların sıra cetvelinden terkinine karar verilmiş; hüküm davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Sıra cetveline itiraz davaları cetvel suretinin tebliğinden (İİK.m.141) itibaren yedi gün içinde açılır (İİK.m.142). Sıra cetveli davacılar vekiline 17.05.2004 günü tebliğ edilmiş, eldeki dava 07.06.2004 günü açılmıştır. Asıl davanın süreden reddine karar verilmek gerekirken, yazılı gerekçe ile davanın kabulünde isabet görülmemiştir.

2- Birleşen davaya gelince:

Sıra cetveline itiraz davaları kural olarak kendilerine para isabet eden üst sıradaki alacaklılara ya da aynı derecede hacze iştirak edilen diğer alacaklılara karşı açılabilir. Bunlar dışındaki alacaklılara karşı dava açılmasında hukuki yarar bulunmamaktadır. Hukuki yarar, dava şartıdır. Somut olayda ... plakalı aracın satış bedellerinin tamamı davacıların alacaklı olduğu dosyalara isabet etmiş, davalılara ise sıra cetvellerinde pay ayrılmamıştır. Bu durumda mahkemece davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmek gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.