KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3457 E., 2010/6425 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili tarafından bayilik sözleşmesi uyarınca, borçlu şirkete satılan malların bedelinin ödenmediğini, söz konusu malların karşı tarafa teslim edildiğinin konişmentonun ilgili bölümündeki imza ve mühürden anlaşıldığını belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, ihtiyati haciz isteyenin muaccel alacağının varlığının yapılacak yargılama sonucunda belirlenebileceği belirtilerek, İİK.nun 257.maddesindeki koşulları taşımayan istemin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3457, K. 2010/6425, 26 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama