KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3462 E., 2010/13476 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı bankaca müvekkili aleyhine başlatılan takibe konu Genel Kredi Taahhütnamesini müteselsil kefil olarak imzalamadığını ve böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti ile davalının %100 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davanın kabulüne, takibe konu 03.08.2006 tarihli 888048000090851700000002 nolu kredi taahhütnamesi sebebiyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının takip yapmakta kötüniyeti kanıtlanamadığından, kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3462, K. 2010/13476, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama