Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3465 K.2010/10758

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... ... ile davalı vek.Av...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava, ayıplı aracın aynıyla değiştirilmesi veya bedelinin iadesi istemine ilişkindir.

Davalı vekili, araçtaki ayıbın üretiminden kaynaklanmadığını, boya üzerindeki vernik hasarlarının dış etken kaynaklı olduğunu, davacı tarafından süresinde yapılmış bir ayıp ihbarı bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davaya konu aracın gizli ayıp niteliğinde hatalı üretildiği, gerekçesiyle davanın kabulüne, aracın yenisi ile değiştirilmesine, aynen tesliminin mümkün olmaması halinde fatura bedeli olan 38.421,00 TL’nin davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, ödeme yapıldığı aracın davalıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.