KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3467 E., 2010/13912 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Ticaret ) Mahkemesi
- Tarih
- 15.01.2010
- No
- 278-20
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişki neticesi, 2005-2006 yılları cari hesap ekstresine göre borcunu ödemeyen davalı hakkında icra takibine giriştiklerini ileri sürerek davalının itirazının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın zamanaşımına uğradığını,borçlu olunmadığını ve faturalardaki imzaların şirket yetkilileri veya çalışanlarına ait olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, takip konusu alacak miktarının %40 tutarı olan (10.059.67 TL x %40=4.023.86 TL) icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/3467, K. 2010/13912, 7 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama