KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/355 E., 2010/1332 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
Karar Metni
252 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı 1-... 2-... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Alanya 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.03.2008 gün ve 141-221 sayılı hükmün reddine ilişkin Dairemizin 27.10.2009 gün ve 10650-9907 sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacı ...’un açmış olduğu davanın husumet nedeniyle reddine, davacı ...’un davasının kısmen kabulü ile 2.557.06 YTL’nin davalıdan tahsiline dair verilen karar Dairemizin 15.07.2009 günlü kararı ile bozulmuş olup, bu karara karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmasıyla bu istemin 27.10.2009 günlü kararı ile miktar yönünden karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş olup, bu karara karşı da davalı vekilinin maddi hatanın giderilmesi talebiyle yeniden yapılan inceleme sonucu;
1-Dairemiz kararı ile yapılan bozmadaki miktar göz önüne alındığında karar düzeltme sınırları içerisinde olduğu anlaşıldığından maddi hata sonucu verilen Dairemizin 27.10.2009 günlü ret kararının kaldırılarak maddi hatanın bu şekilde giderilmesine ve davalı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin karar düzeltme talebinin incelenmesine gelince;
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/355, K. 2010/1332, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama