Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3580 K.2010/5917

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İhtiyati haciz isteyen vekili, 879.000 TL toplam bedelli çeklere dayanarak ihtiyati haciz isteminden bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, Yalova Mahkemelerinin yetkili bulunduğunu belirterek ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz kambiyo senedi niteliğindeki çeklere istinaden verildiğinden alacaklı vekili tarafından sunulan tek yetkili satıcılık sözleşmesindeki yetki kaydının somut olayda uygulanamayacağı, çeklerdeki keşide yeri, muhatap banka ve borçlunun adresinin Yalova olması nedeniyle İstanbul Mahkemelerinin yetkisiz olduğu belirtilerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.