Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3694 K.2010/12392

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle davalı kurum tarafından tutanak düzenlenerek 40.455.20 YTL'lik faturanın müvekkili aleyhine tahakkuk ettirilmiş ise de, değişik iş tespit raporuyla da saptandığı üzere müvekkilinin sorumlu olması gereken tutarın 15222 kwh miktarında olduğunu belirterek, 40.455.20 YTL’lik elektrik faturası sebebiyle 15222 kwh’a karşılık gelen miktar dışında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı abonenin kaçak kullanımda bulunduğunun müvekkili kurum yetkililerince saptandığını ve yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tahakkuka konu fatura kapsamında davacının 7.782.22 YTL’dan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının 7.782.22 YTL borçlu olduğunun tespitine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.