Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3699 K.2010/11250

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalı yanca borcuna karşılık müvekkiline bono verildiğini, bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu senedin geçerli bir senet olmadığını, müvekkilinin bonoda cirosu bulunmaması nedeniyle davacının yetkili hamil de olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanın bonoda yetkili hamil sıfatını taşımadığı gerekçesiyle kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.