Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3759 K.2010/11826

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, sipariş edilen mal karşılığı dava konusu çeklerin verildiğini, ancak malların teslim edilmediğini iddia ederek toplam 25.000.000.000.-TL'lik dört adet çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki alışveriş karşılığında çeklerin verildiğini savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının davasını usulen kanıtlayamadığı, alacaklının ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç aldığı gerekçesiyle davanın reddine, alacak miktarı olan 25.000.-TL'nin %40'ı oranında kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Davalılar tarafından davacı aleyhine girişilmiş icra takipleri bulunmadığı gibi, bu davada ihtiyati tedbir kararı da alınmamış olup, İİK.nun 72/4.maddesinde öngörülen tazminat koşulları oluşmamıştır. Buna rağmen mahkemece davacı aleyhine, davalılar lehine tazminata hükmolunması doğru görülmemiştir.