Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/380 K.2010/10282

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait kamyonetin 20.02.2006-20.02.2008 tarihleri arasında davalıya kiralandığını, kira sözleşmesinin bitimini takiben aracın genel bakım için servise gittiğinde motorunda arıza meydana geldiğinin anlaşıldığını bildirerek araçta meydana gelen 10.488.TL hasar bedeli ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 700 TL gelir kaybının 26.02.2008’den işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davaya konu aracın tüm kontrollerinin zamanında yaptırılmış olup sağlam şekilde davacıya teslim edildiğini ve müvekkilinin kira sözleşmesi nedeniyle ibra edildiğini, iddia edilen hasarın aracı teslim etmelerinden sonraki zamanda kötü kullanımdan kaynaklanmasının mümkün olduğunu, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının uzun süre kiraladığı davacıya ait aracın gerekli bakımlarını zamanında yaptırmayarak kusurlu davranışıyla araçta motor arızasının oluşmasına sebebiyet verdiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 6.901.60 TL’nin 11.03.2008 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

664.56-O.H. · 151.00.-P.H · 513.56.-Kalan · Aslı gibidir.