Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/3867 K.2010/12093

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan satın aldığı daire karşılığında kalan borcu için 3.500.000 TL (3500 TL)’lik bono düzenleyip davalıya verdiğini, bono bedelinin ödendiğini, davalının birkaç arkadaşının yanında senedi yırtarak iade ettiğini, müvekkilinin kuşkulanarak senet parçalarını muhafaza ettiğini, iade edilen bu senet altındaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalıdan şikayetçi olduğunu, davalı vekilinin Alanya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2001/3680 Esas sayılı dosyasında yaptığı kambiyo yoluyla takibin haksız ve kötüniyetli olduğunu, sahtecilik sebebiyle takibin durdurulmasına, borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan takipte davalının dayandığı bononun sahte olduğu, bu eyleminden dolayı yargılanarak cezalandırılmasına karar verildiği, davacının takip dosyasından dolayı borçlu olmadığı halde davalıya ödeme yaptığı, bu ödemenin istirdatına karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.