Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4059 K.2010/12618

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi ve alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalının 25.06.2006 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın satışı konusunda yazılı sözleşme yapmaları üzerine müvekkilinin, satış bedeli olan 53.000 TL’nin 26.500 TL’sini sözleşmenin imzalandığı esnada ödediğini, geri kalan 26.500 TL için aylık 1.250 TL olmak üzere toplam 21 adet senet verdiğini, borcun tamamen ödenmesiyle senetlerin davalıdan geri alındığını, borcun tamamen ödenmesine rağmen aracın devrinin yapılmadığını, aynı tarihte müvekkilinin de kendisine ait ... plakalı aracını davalıya sattığını ve bedelinin tamamını aldığını, bu yaşananlardan sonra davalının,

müvekkiline ait ... plakalı aracını iade ettiğini bildirerek davalıya yapılan 36.000 TL ödemenin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında 25.06.2006 tarihinde davacıya ait ... plakalı aracın müvekkiline 17.000 TL’ye, müvekkiline ait ... plakalı aracın ise davacıya 53.000 TL’ye satımı hususunda anlaştıklarını, davacının, müvekkiline sattığı ... plakalı aracın bedelinin üstüne 9.750 TL daha ödenmek suretiyle toplam 26.750 TL ödediğinin kabul edildiğini, geri kalan 26.250 TL’nin ise 25.06.2008 tarihinde bitirilmek üzere 1.250’şer TL ve senetsiz olarak düzenli taksitlerde ödenmesinin kararlaştırıldığını, her iki aracın da zilyetliğinin alıcılarına devredilip resmi satış işleminin yapılmadığını,

araçların daha sonra çeşitli yollardan sahipleri zilyetliğine yeniden geçtiğini, davacının geri kalan 26.250 TL’yi ödemediği gibi, müvekkiline ait aracı davacının zilyetliğinde iken tahakkuk eden borçlarını ödemeyip müvekkili tarafından ödediğinden müvekkiline verdiği 9.750 TL'yi de talep edemeyeceğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davacı tarafından davalıya .... plakalı araç bedeli olarak toplam 36.000 TL ödeme yapıldığı, taraflar arasında yapılan araç alım-satım sözleşmesinin resmi şekilde yapılmadığından geçersiz olup ödediği 36.000 TL’yi talep etme hakkının bulunduğu,taraflar arasında imzalanan adi sözleşmelerde bedelin nakit alındığı belirtilmiş olduğundan davalı tarafın ... plaka sayılı araç için yapılan ödemenin peşin yapılan ödemeye sayıldığı yönündeki beyanının nazara alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile taraflar arasında yapılan adi araç satış sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespitine,

sözleşme gereği davalı tarafa yapılan 36.000 TL’nin davalıdan tahsiline, hüküm altına alınan meblağın 26.750 TL’sine sözleşme tarihi olan 05.06.2008 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.