KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4193 E., 2010/12963 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin paydaşı olduğu taşınmazın diğer hissedar tarafından kiraya verildiğini, kira bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bahsedilen kira sözleşmesinin diğer hissedar ...’la imzalandığını, davacının bu sözleşmede taraf olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, diğer paydaşlar ile davalı arasında kira sözleşmesi yapıldığı, ancak kiralanan taşınmazda onarım yapıldığı ve bu onarım bedelinin kira bedelinden düşülmesinin kararlaştırıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4193, K. 2010/12963, 11 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama