Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4230 K.2010/6795

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili dava dışı borçluya ait taşınmazların satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde üst sıraya alınan davalının borçlunun kardeşi olduğunu, aralarında gerçek bir alacaklılık ilişkisi bulunmadan bankaya olan borcun kapatılarak alacağın muvazaalı olarak temlik alındığını ileri sürerek sıra cetvelinde davalıya isabet eden payın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili müvekkilinin dava dışı borçlunun T. Vakıflar Bankası TAO’na olan borcunu ödemek suretiyle temlik aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davalının, dava dışı borçlunun T. Vakıflar Bankası TAO’na olan borcunu ödeyerek alacağı ve takip dosyasını temlik aldığı, alacağı kanıtlayan dekontların bulunduğu ve takip dayanağı belgelerin, takip ve haciz tarihlerinin davacınınkilerden önce olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.