Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4279 K.2010/7257

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı mallara karşılık davalıya çekler verdiğini, 17.06.2004 ve 05.07.2004 tarihli iade faturaları ile davalıya mal iadesi yapıldığını, anlaşma gereği daha önce davalıya verilen 22.500.00 TL’lik çekin iade edilmesi gerekirken iade edilmediğini ve üçüncü kişilere ciro edileceği duyumu aldıklarını belirterek tedbir kararı verilerek çekin takibe konulmamasını ve çekle borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, çekin iade edilmesine ilişkin bir taahhütleri bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Yargılama sırasında davalı şirket iflas etmiş, iflas idaresine tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekin davalıya mal karşılığı verildiğini, davalı tarafından başka bir ticari ilişkinin varlığının ileri sürülmediğini, bu nedenle davanın kabulü ile davacının 22.500 TL tutarlı çekle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.