Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/43 K.2010/8031

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura ile davalıya satıp teslim ettiği mal bedelinin ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, taraflar arasında cari hesap şeklinde süre gelen ticari ilişki olduğunu, muhtelif mal alımı mukabil ödemeler yapıldığını, takibin faturaya müstenit yapılamayacağını, tek icra takibi yapılabileceği halde başka icra dosyalarıyla da faturalar dayanak yapılıp takip yapıldığını, oysa tek icra talebi yapılabilecek miktarın bölünüp takibe konulduğunu, müvekkilinin borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma,bilirkişi raporu, toplanan delillere göre taraflar arasındaki ticari ilişkide icra takibine konu faturadaki malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği, davalının teslim aldığı mal bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin 3.556.19 YTL asıl alacak ve bu tutara takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanununun 2/2.maddesi gereğince ticari temerrüt faizi yürütülecek şekilde devamına, alacak likit olmakla asıl alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.