Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/436 K.2010/7507

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirketin maden çıkardığını ve sattığını, taraflar arasında 25.07.2003 tarihli imzalanan anlaşmaya göre 2003 yılının sonuna kadar feldspet madeninin satılıp teslim edildiğini, satılıp teslim edilen malların çoğunluğunun bedeli zamanında ödenmediğinden sözleşmenin 4.maddesine göre, 31.05.2005 tarihli vade farkı faturası düzenlediklerini, davalının faturaya 17.06.2005 tarihinde itiraz etmesi üzerine takibe giriştiklerini ileri sürerek, davalının itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ticari ilişkinin cari hesap şeklinde işlediğini, alınan malların bedelinin zamanında ödendiğini, 25.07.2003 tarihli sözleşmeyi kabul etmediklerini, vade farkı faturasına süresinde itiraz ettiklerini, sözleşmedeki imzanın şirketi temsil ve ilzama yetkili kişilere ait olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, taraf defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemeleri, sözleşme faksı, davalı yetkilisinin yemini ve dosya kapsamına göre, kanıtlanamayan davanın reddine, yasal şartları oluşmadığından davalı vekilinin inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekilince temyiz edilmiştir.