Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4372 K.2010/14177

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalı ...’un müvekkilinden aralarındaki hukuki ilişi nedeniyle, 23.500 USD aldığını ve gerek şahıs olarak gerekse de temsilcisi ve hissedarı bulunduğu davalı şirketin kefaleti sonucu olarak da takip konusu 7.2.1996 tarihli borç belgesini düzenleyip verdiğini, bu belgeye istinaden yapılan takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, takip konusu belgedeki imzanın, davalı ... tarafından dava şirket temsilcisi sıfatıyla atıldığını, bu nedenle davalı ...’a husumet yöneltilemeyeceğini, dayanak belgedeki alacağın ödendiğini, şirketin kefil olduğu hususunun doğru olmadığını bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının ödeme iddiasını ispat edemediği, dayanak belgede davacının davalı şirketten alacağı olduğu beyan edildiğinden ayrıca davalı ...’ın davalı şirketin yetkilisi olması nedeniyle davalı şirket adına hareket ettiği gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın reddine, davalı şirket yönünden davanın kısmen kabulü ile takibin 13.477,14 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan %40 inkar tazminatının davalı şirketten tahsiline, 2.626,33 TL vekalet ücretin davalı şirketten tahsiline, reddedilen miktar için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.006,09 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...’a verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.