KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4422 E., 2010/13616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 21.10.2009
- No
- 427-489
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, fatura içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 72.216.-TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaliyle, bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda %40’ına tekabül eden 28.886.40.-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4422, K. 2010/13616, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama