Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/446 K.2010/4150

Davacı ... Şubesi Müdürlüğü vek.Av.... ile davalı ... ... vek.Av.... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 9.9.2008 gün ve 29-196 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- KARAR -

Daha önceden Dairemizin 2009/572 esas, 2009/10141 karar ve 04/11/2009 tarih sayılı kararı ile davacı tarafın temyiz harç ve masraflarını yatırması için usulüne uygun şekilde muhtıra çıkarılması ve sonucuna göre işlem yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi kararı verilmiş ise de mahkemece gönderme kararına uygun şekilde muhtıra çıkarmadığı anlaşılmıştır.

Bilindiği gibi, 492 Sayılı Harçlar Kanununda değişiklik yapan ve 06/06/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5766 sayılı Kanunun 11. maddesinin d. Bendi uyarınca Yargıtay temyiz başvurularında temyiz başvuru harcı ile temyiz harcı alınması gerektiğinden ve bu harçlar ödenmedikçe müteakip işlem olan temyiz incelemesine başlanamayacaktır. Davacı ... AŞ.’den alacağın temlik alan Girişim Varlık AŞ.harçtan muaf olduğunu iddia ederek harç yatırmamışsa da halefiyet yoluyla kamu alacağı olmayan bir alacağı temlik alan Girişim Varlık AŞ.’nin harçtan muaf olduğu düşünülemez.