KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4519 E., 2010/7844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 29.01.2008
- No
- 217-28
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı adına abonelik tesis edilmiş ve davalı yanca işletilen işyerinde 24.09.2005 tarihinde yapılan kontrolde kaçak su kullanıldığının tespit edildiğini, kaçak su bedelinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, tutunağın düzenlendiği işyerinde kiracı olduklarını ve daha sonra ayrıldıklarını, yani kiracının kaçak su kullanımından kendilerinin sorumlu tutulamayacağını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının işletmesinde kaçak su kullanıldığının belirlendiği gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4519, K. 2010/7844, 21 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama