Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/452 K.2010/2646

Taraflar arasındaki menfi tespit- istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı kurum görevlileri tarafından sayaç sökümü esnasında düzenlenen tutanak sonucunda müvekkili aleyhine 58.036.88 TL, 91.356.59 TL ve 23.556.30 TL bedelli kaçak ... faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından 58.036.88 TL bedelli faturanın ödendiğini, düzenlenen faturaların haksız olarak tanzim edildiğini belirterek ödenen miktarın istirdatını ve diğer fatura bedellerinden müvekkilinin sorumlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin kaçak ... kullandığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davacının kaçak ... kullandığının davalı kurumca tespit edildiği, sayaçlar üzerinde yapılan incelemede sayaca müdahele edildiğinin ortaya çıktığı,ayrıca kaçak tespit tarihinden sonra tüketimin 7 katına çıktığı dolayısıyla davacının kaçak ... kullandığının anlaşıldığı, ancak kaçak ... bedeli hesaplanırken davalı kurumca fazlaca hesaplandığı gerekçesiyle menfi tespit talebinin kısmen kabulü ile davacının davalı kuruma 08.07.2004 son ödeme tarihli faturadan dolayı 52.254,10 TL, 15.07.2004 son ödeme tarihli faturadan dolayı da 3221,03 TL borçlu olmadığının tespitine, ancak davacının istirdat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.