KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4539 E., 2010/8263 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 29.12.2009
- No
- 2009/711 D.İş
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
İhtiyati haciz isteyen vekili, iki adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili bulunduğunu, alacaklı bankanın muhatap banka sıfatına sahip olması nedeniyle yetkili hamil sayılamayacağını belirterek ihtiyati hacizin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece hakkında ihtiyati haciz kararı verilen borçlulardan ... Medya Paketleme Plastik San.Ltd.Şti.nin ikametgahının mahkemenin yetki çerçevesinde olan Büyükçekmece’de olduğu, HUMK.nun 9.II hükmü uyarınca mahkemenin yetkili olduğu, bankaların ciranta veya hamil olmasına engel bir durumun bulunmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiş, hüküm muteriz vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4539, K. 2010/8263, 30 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama