Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4542 K.2010/7593

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkilinin davalı şirketten bir ev satın aldığını fakat evin sözleşmede taahhüt edilen bir kısım özellikleri taşımadığını, eksik ifa niteliğindeki bu kusurların giderilmesi için 46.776,-TL harcama yaptıklarını ileri sürerek bu tutarın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili eksik imalata ilişkin bir tesbitin ve yapıma ya da tamire ilişkin bir belgenin bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre dairenin tam ve eksiksiz teslim edilmediğine dair iddianın ispatının davacı üzerinde bulunduğu, eksik kalemlere ve yapılan masrafa ilişkin bir belge de sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.