KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4587 E., 2010/7595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 10.02.2010
- No
- 228-48
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili davacının iddialarının yersiz ve bir kısmının kıymet takdiriyle ilgili bulunduğunu, takibe dayanak kıldıkları bononun da illetten mücerret bir kıymetli evrak niteliğinde olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davalı yanın takip dayanağı kıldığı bononun 24.10.2008 keşide, 7.11.2008 vadeli olduğu, takibe 14.11.2008 günü giriştiği; davacının takibine dayanak yaptığı çeklerin keşide tarihlerinin (30.1.2009, 28.2.2009 ve 30.3.2009) davacının takibe girişmesinden sonrasına ait olduğu; önceki tarihte oluşturulan borcun muvazaaya dayandığının düşünülemeyeceği, ayrıca dilekçedeki açıklamalar karşısında talep içeriği ve sonuç kısmının sıraya yönelik bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4587, K. 2010/7595, 16 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama