Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4616 K.2010/11738

Davacı ... TAŞ.vek.Av.... ile davalı 1-... vek.Av.... 2-... 3-... vek.Av.... arasında görülen itirazın iptali davası hakkında Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 03.02.2010 gün ve 258/53 sayılı hükmün davalılar vekillerince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... vek.Av.... ve diğer davalılar vek.Av.Semra Babalık Altan gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Dava Şekerbank tarafından açılmış ise de yargılama sırasında icra dosyasındaki davacı alacağının ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğini ve davanın temlikten sonra ... Varlık Yönetim AŞ. vekilleri tarafından takip edildiği anlaşılmasına rağmen kararın ... Varlık Yönetim A.Ş. vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Kararın temlik alan ... Varlık Yönetim A.Ş.vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın Yargıtay'a gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.