Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4669 K.2010/8287

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili müvekkili ile davalı arasında 100 mton ham ayçiçeği yağı alımı için sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmeye uygun biçimde teslimatı gerçekleştirmediğini ve bunun üzerine müvekkilinin başka satıcılardan yağ almak zorunda kaldığını, bu alımlar nedeniyle 25.187,40 TL zarara uğradığını iddia ederek, bu zararın şimdilik 6.500,-TL.lik kısmının ifa tarihi olan 16.1.2008 gününden itibaren işleyecek en yüksek ticari faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili sözleşmeye göre ödemenin peşin yapılması gerektiğini, davacıya ilk parti malın gönderilmesinden sonra herhangi bir ödeme yapılmadığını ve edimini ifa etmeyen tarafın davacı olduğunu ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre sözleşmede satış bedelinin peşin ödenmesinin hükme bağlandığı, davalının 18.1.2008 günü mal teslimi yapmış olmasına rağmen davacının ödemeyi 4.2.2008 gününe kadar geciktirdiği ve davalının sözleşmeyi feshinin haklı sayıldığı; bu nedenle davacının üçüncü kişilerden tedarik ettiği mal nedeniyle uğradığını iddia ettiği zararı isteyemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.