Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4705 K.2010/13878

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, haricen gayrimenkul(büro) satış sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmada, iddiaya konu sözleşme altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, sözleşme içeriğinin doğru olmadığını, dükkan için kendisine para verilmediğini, davacının tapudan da devri almaya yanaşmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, taraflar arasında düzenlenen 13.12.2006 tarihli harici satım sözleşmesi ile davalı ile birlikte dava dışı şahıslar adına kayıtlı taşınmazın davacıya satışının yapıldığı ve bedelinin alındığı, bu sözleşmenin hukuken geçersiz olduğu,

geçersiz sözleşmenin ferisi niteliğindeki cezai şartın da hüküm ifade etmeyeceği, geçersiz sözleşmelerde tarafların verdiklerini haksız iktisap kuralları gereğince geri isteyebileceği, takipten önce temerrüt gerçekleşmediği için işlemiş faiz istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın kısmen kabulüne, icra takip dosyasındaki davalı borçlunun 9.000,00 TL’lik kısma yönelik itirazının iptali ile takibin 9.000,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hükmolunan miktarın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.