Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4717 K.2010/14239

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, miktar itibariyle bu istemin reddi ile incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen konaklama hizmeti nedeniyle 21.5.2007 ila 8.9.2007 tarihleri arasında düzenlenmiş 19 faturaya dayalı alacağın tahsili için icra takibine girişildiğini, ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe konu faturaların dava dışı “Perfect Choice Holidays” isimli İngiliz Şirketi adına kesilmiş olup, müvekkilinin anılan şirketin tek satıcısı ya da acentası olmadığını sadece dava dışı İngiliz Şirketinin yer hizmetleri olan transfer hizmetlerini gerçekleştirdiğini, bu nedenle somut olayda müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, dosyaya Türkçe tercümesi sunulan sözleşme örneğine ve faturaların dava dışı İngiliz Şirketi adına düzenlenmiş olmasına göre davalının dava dışı “Perfect Chocie Holidays” adlı İngiliz Şirketinin acentesi durumunda olduğu, TTK:nun 119.maddesi uyarınca anılan yabancı şirket adına acentaya karşı dava açılabilmesi mümkün ise de, doğrudan doğruya acenta hasım gösterilerek acentaya karşı dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.