Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4752 K.2010/14097

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten harç pompası makinesi aldığını, ancak bu makinenin arızalı çıktığını ve gerekli kapasitede çalışmadığını, bu durumun tespit dosyası ile belirlendiğini belirterek makinenin bedelinin ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın BK’nun 207 ve TTK’nun 25/4.maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinden sonra açıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda söz konusu makinenin 25.05.2007 tarihinde satın alındığı, garanti süresinin ise 1 yıl olduğu, davanın ise bu süre geçtikten sonra açıldığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.