KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/482 E., 2010/2290 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itirazın incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı yetki itirazı haklı olduğundan ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen kararın süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Dava, ... Ticaret Mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, mahkemenin yetkisiz olduğu nedeni ile kaldırılması istemine ilişkindir.
Davalı ... Bank AŞ. vekili, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin 54/2.maddesinde “ihtiyati haciz kararı alınmasına ve bu açıdan yetki itirazında bulunulmayacağının kabul ve taahhüt edildiğini” bu nedenle istemin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ne seçilen mahkemenin ne de borçlunun adresinin sözleşmedeki yetki kuralına uygun olmadığı borçlunun ikametgahının da ... olup, yetki itirazının yerinde olduğu gerekçeleri ile ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/482, K. 2010/2290, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama