KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4890 E., 2010/14496 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 19.11.2009
- No
- 295-531
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete faturayla hazır beton asfalt sattığını, ancak davalının fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya süresinde cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu hazır betonların davalıya teslim edildiği, davalının bakiye 31.434.02.-TL’yi ödemediği, dava konusu 31.01.2007 tarihli faturaya itiraz etmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4890, K. 2010/14496, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama