Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/4918 K.2010/14503

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin Sanayi Sicil Belgesi sahibi olduğunu, bu belgenin 2007 yılı vizesi yapıldıktan sonra davalı kuruma ibraz edildiğini, ancak davalı kurumca sanayi yerine ticarethane tarifesinden elektriğin fiyatlandırıldığını belirterek fazladan tahsil edilen miktarın tespitine ve geri ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı şirketin vizelendirilmiş söz konusu belgeyi süresinde ibraz etmediğini, ibrazın yasal zorunluluk olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı şirketin 2005 yılından bu yana kesintisiz olarak davalı kuruma belgeyi sunduğu, bu nedenle 2007 yılı içerisinde süresinden sonra belgenin ibraz edilmesi durumunda davacının farklı tarifeden dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm her iki taraf vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden davacı şirketin 2007 yılı sanayi vizesi aldığı Sanayi Sicil Belgesi’ni davalı kuruma 06.06.2007 tarihinde teslim ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda davacı şirketin bu belgenin ibraz tarihinden itibaren “sanayi” tarifesinden yararlanacağı gözetilmeden mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.