Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/498 K.2010/2291

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ... Kiralama A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, iflasın ertelenmesine ilişkindir.

Davacı şirket, 12.3.2009 tarihli dilekçesinde, şirketin 20.6.1978 tarihinden itibaren otomotiv, ... ve tarım makinaları sektöründe yedek parça üretmek ve pazarlama işi ile iştigal ettikleri ve ekseriyetle yabancı büyük firmalara parça ürettiğini, faaliyet alanındaki kârlılık oranın % 25 olduğunu, şirketin ... Organize Sanayi Bölgesinde kiracı olarak faaliyetine devam ederken banka kredisi ile kendine ait taşınmaz satın aldığını ve kira ödemekten kurtulduğunu, ancak ekonomik kriz nedeni ile mali yapının bozulmaya başladığını, iyileştirme projesinde belirtilen hususların hayata geçirileceği ve borca batıklıktan kurtulacağını belirterek iflasın bir yıl süre ile ertelenmesini talep etmiştir.

Mahkemece alınan bilirkişi kök ve ek raporuna göre, iyileştirme projesinin işleve girdiğinde davacı şirketin borçları ödeyebilecek duruma gelebileceğini, erteleme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davacı şirketin bir yıl süre ile iflasının ertelenmesine karar verilmiş, hüküm müdahil ... Kiralama A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.