KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5011 E., 2010/14320 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 10.2.2010
- Nosu
- 1535-200
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Uyuşmazlık Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe itirazın iptaline ilişkindir. Mahkemece, alacağın likit (hesap edilebilir, belirlenebilir) nitelikte olduğu dikkate alınarak İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca hükmedilen miktarın % 40'ı oranında davacı banka yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken, yanılgılı düşüncelerle bu konudaki davacı talebinin reddinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği için HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5011, K. 2010/14320, 15 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama