Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5034 K.2010/14339

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında yaptığı icra takibine konu senedin tahrifat nedeniyle geçersiz olduğunu, müvekkilinin davalıdan aldığı mobilya karşılığı 750.-TL.bedelli senet verdiğini, senedin 2.750.-TL.olarak tahrip edilip takibe konulduğunu, senedin kambiyo senedi niteliğinde bulunmadığını ileri sürerek icra takibinin iptalini, davalının % 40 tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı cevap dilekçesi vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, bilirkişi raporuna göre senette herhangi bir tahrifat bulunmadığı, davalı hakkında açılan kamu davasının tahrifat ya da sahtecilik ile ilgili bir dava olmadığı, davacının davalıya yemin teklif etmediği, davacının davasını kesin delille ispatlayamadığı, ciro silsilesinin bozuk olduğuna dair iddianın da yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.