KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/504 E., 2010/2322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin ... Tüp Bayisi iken davalı şirketin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bunun üzerine müvekkilinin elinde kalan tüpleri alması için davalıya ihtar gönderildiğini, ancak davalının bu ihtara cevap vermediğini, daha sonra bu tüplerle depozito bedellerinin talep edildiğini, davalının bu bedeli de ödemediğini belirterek toplam 44.820.95 TL’nin davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/504, K. 2010/2322, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama