Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5205 K.2010/12687

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av....'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirketten şeker alımı için 16.06.2008 tarihli sözleşme imzalandığını ve sözleşme uyarınca 10.000 TL nakit, 400.000 TL teminat senedi verildiğini, ancak davalının akdi sözlü olarak tek yanlı fesih ederek teminat senedini iade ettiğini, akdin haksız feshi halinde davalının cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, 16.06.2008 tarihli sözleşmeye göre malın teslimi için bedelin tamamının ödenmesi gerektiği, davacının mal bedelini ödemediğini ve bilahare teminat olarak verdiği bonoyu iade ettiği ve alım akdini kendisinin fesih ettiği gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yanlar arasındaki 16.06.2008 tarihli sözleşmeye göre malın tesliminin bedelinin tamamının ödenmesi koşuluna bağlı olduğu, davacının bedeli ödemeden mal teslimini talep edemeyeceği ve teminat senedini geri alarak akitten caydığı, bu nedenle cezai şart talep edemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.