KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5249 E., 2011/1333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Şubat 2011
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.11.2009 gün ve 909-714 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2009 yılı için 1.400.-TL’dir. Temyize konu edilen miktarın 1.309.53.-TL olması nedeniyle 18.11.2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5249, K. 2011/1333, 7 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama