Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5321 K.2010/8919

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Av...tarafından hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, konusu itibariyle bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Şikâyetçi ... 1. İflas Dairesi Müdürü müflis ....’nin iflas tasfiyesi sırasında düzenlenen sıra cetvelinde 69 kayıt numarası altında üçüncü sıraya kabul edilen 601.949,30 TL. bakımından, işlemin yasaya ve hadiseye uygun olmadığını; avukatlık (vekalet) ücretine imtiyaz tanıyan yasal bir düzenleme bulunmadığından alacağın dördüncü sıraya yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İcra Mahkemesi'nce Avukatlık Kanunu’nun 166 ncı maddesindeki rüçhan hakkının masaya karşı ileri sürülebilmesinin, ancak alacağın iflastan sonra doğmuş olması halinde mümkün olabileceği gerekçesiyle şikayetin kabulüne, davalı ...’in alacaklısı olduğu 69 kayıt numaralı alacağın sıra cetvelinde üçüncü sıradan çıkartılarak dördüncü sıraya yazılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.