Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5353 K.2010/7616

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, faturalar içeriğindeki malların müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davacı yanca kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu icra takibinin dayanağı olan irsaliyeli faturaların altında isim ve imzalar mevcuttur. Bu durumda mahkemece irsaliyeli faturaları imzalamış olan kişilerin davalının çalışanı olup olmadığı yönünden HUMK.nun 230.maddesi uyarınca davalının isticvabı yoluna gidilerek sonucuna göre yapılacak araştırma ve inceleme neticesinde varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yönler üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.