Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5358 K.2010/7096

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, davacının keşideci olduğu, ... Makine A.Ş.emrine düzenlenen ve diğer davalılar Factoring şirketlerine ciro edilen çeklerle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Davalılardan ... Mak.A.Ş.davaya cevap vermemiş, diğer davalılar yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, davacının açmış olduğu menfi tespit davasında icra takibi yapılmış olduğundan İİK.nun 72.maddesi gereğince icra takibinin ve davalının ikametgahının bulunduğu mahkemenin yetkili olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulü ile mahkemenin yetkisizliğine, dava dosyasının yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Mahkemece, dava konusu çeklere dayalı icra takibi yapıldığı ve bu nedenle İİK.72/son maddesi hükmüne göre, yetkisizlik kararı verilmiş ise de, davacı yan temyiz aşamasında 22.8.2008 keşide tarihli 37.500.000.-TL’lik çekin ... 1.İcra Müdürlüğünün 2008/12053 Esas sayılı dosyasında davalı ... Factoring A.Ş.tarafından 24.06.2008 tarihinde, 21.07.2008 ve 31.07.2008 keşide tarihli iki çek ile ... 12.İcra Müdürlüğünün 2008/14560 Esas sayılı dosyasında davalı Credit West Factoring A.Ş. tarafından 27.06.2008 tarihinde icraya konulduğunu ileri sürmüştür.

İş bu menfi tespit davası 04.06.2008 tarihinde icra takiplerinden önce açıldığından ve dava konusu çeklerde keşide yeri ... olduğundan, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü gerekir.

Bu durumda mahkemece, işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı olduğu gerekçelerle yetkisizlik kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.