KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/54 E., 2010/1728 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalıdan Eskişehir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/556-1586 sayılı kararı ile alacaklı olduklarını, borçlunun mal kaçırdığını ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacıların talebinin yerinde bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir. Davacıların alacağı ilama bağlı olup İİK'nun 257/1.maddesindeki koşullar mevcuttur. Bu durumda mahkemece ihtiyati haciz talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde reddi yerinde değildir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/54, K. 2010/1728, 22 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama